Верховный Суд РФ указал, что сделка по отчуждению имущества должником не может быть признана совершенной с целью причинения вреда кредиторам, если представлены доказательства ее добросовестной цели. Такой вывод был сделан в деле о банкротстве гражданина, где финансовый управляющий пытался оспорить договор дарения 1/2 доли квартиры, заключенный должником в пользу родственницы.
Суды первой и апелляционной инстанций отказали в удовлетворении заявления, однако суд округа отменил их решения и направил спор на новое рассмотрение, сославшись на неполное исследование обстоятельств дела. Верховный Суд, в свою очередь, не согласился с таким подходом и отметил, что для признания сделки недействительной по статье 61.2 Закона о банкротстве необходимо доказать не только цель причинения вреда кредиторам, но и осведомленность другой стороны о такой цели.
Судебная коллегия обратила внимание, что само по себе родство двоюродных сестер не подтверждает недобросовестность ответчика. При этом обстоятельства дела — получение долей в квартире по наследству, длительное проживание ответчика в спорном жилье и уход за общей бабушкой — объясняли цель заключения договора дарения. В результате постановление суда округа было отменено, а решения нижестоящих судов оставлены в силе.