Верховный суд (ВС) РФ установил, что арбитражный управляющий имеет право на получение стимулирующей части вознаграждения из средств от продажи единственного ипотечного жилья банкрота, и его нельзя лишить этой оплаты ради обеспечения должника жильем. Этот вывод был сделан в деле о банкротстве Ирины Феофановой, инициированном банком "Уралсиб".

Феофанова задолжала 4,98 млн рублей по ипотеке, и суд признал ее банкротом в декабре 2022 года. Квартира была продана за 5 млн рублей, из которых банк получил 4 млн рублей. Арбитражный управляющий планировал получить 350 тыс. рублей в качестве вознаграждения. Однако Феофанова пыталась заблокировать эту выплату, аргументируя требования тем, что оставшиеся деньги должны быть направлены на приобретение другого жилья.

Арбитражный суд первоначально поддержал требования управляющего, но позднее апелляция и кассация отменили это решение, подчеркнув, что право должника на жилье имеет приоритет. Тем не менее СКЭС ВС РФ, рассматривая жалобу арбитражного управляющего,  усмотрела ошибку в выводах судов предыдущих инстанций и подтвердила право на выплату стимулирующего вознаграждения.