Верховный Суд РФ пересмотрел дело о банкротстве ООО «АМП Сбыт». Коллегия по экономическим спорам отменила решения нижестоящих судов, которые понизили очередность требования АО «Кемеровский социально-инновационный банк».

Банк подал кассационную жалобу, утверждая, что его требование необоснованно понизили. Он настаивал, что кредиты, выданные компании, не были компенсационным финансированием для поддержки в кризисе.С ноября 2017 по апрель 2018 банк открыл для ООО шесть кредитных линий на 106 млн рублей. Задолженность в 280,6 млн рублей была взыскана через суд.При банкротстве суды трех инстанций признали требование банка обоснованным, но понизили его очередь. Они посчитали, что банк и компания аффилированы, а у заемщика уже были признаки кризиса.

Верховный суд не согласился с этим подходом. Коллегия пояснила, что для субординации кредитора необходимо установить, что деньги предоставлялись для преодоления кризиса и восстановления платежеспособности. Без этого правило о субординации не применяется.
Суд также подчеркнул, что решения должны основываться на реальных обстоятельствах дела, а не только на правовой квалификации участников процесса.В итоге требование банка должно быть включено в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «АМП Сбыт».