В 2016 году женщина через суд взыскала около 1 млн руб. по договору займа. Суд наложил арест на имущество должника и на его долю в компании, исполнительные документы были переданы приставам. Приставы возбудили производство, но не предприняли дальнейших действий. В период их бездействия имущество должника было передано третьему лицу, в результате взыскание долга стало невозможным.

Районный суд признал бездействие приставов незаконным и взыскал с казны РФ около 1 млн руб. убытков. Апелляция и кассация отменили это решение, мотивировав тем, что само по себе бездействие не доказывает утрату возможности исполнения решения.

Верховный суд не согласился с апелляцией и кассацией. Коллегия отметила, что приставы могли применить меры принудительного исполнения (реализация арестованного имущества, наложение ареста на денежные средства), но этого не сделали; также не был обеспечен должный контроль со стороны руководства. Эти обстоятельства уже были установлены судами ранее и служили основанием для взыскания компенсации морального вреда истцу.

В итоге гражданская коллегия оставила в силе решение первой инстанции: казна обязана возместить убытки.