Гражданка, ставшая банкротом, подала жалобу в Конституционный суд, так как, по ее мнению, позиция судов, когда они оставляют только половину прожиточного минимума на содержание детей банкротов при наличии второго родителя, нарушает право ребенка на жизнь и охрану здоровья, гарантированное государством. Позиция судов, по мнению заявительницы, позволяет игнорировать принцип максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения и не изучать обстоятельства, имеет ли второй родитель возможность обеспечивать ребенка средствами в размере половины прожиточного минимума.
Заявительница в жалобе просит КС РФ признать неконституционными пункт 1 статьи 61, пункт 1 статьи 80 СК РФ, абзац 8 части 1 статьи 446 ГК РФ и пункт 3 статьи 213.25 закона о банкротства.
Жалоба принята к рассмотрению Конституционным судом.