Верховный суд РФ рассматривает вопрос о том, можно ли оставить за обанкротившимся лицом часть его имущества, включая единственное жилье, в рамках банкротства. Это касается случаев, когда в результате уголовного процесса все имущество было арестовано.
При банкротстве арбитражного управляющего, который был признан виновным в уголовном деле по ч.4 ст.159 УК РФ (мошенничество), встал вопрос, может ли быть реализовано его имущество по правилам ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" либо же по приговору уголовного дела подлежит реализации все принадлежащее ему недвижимое имущество. Суды  исходили из того, что приговором уголовного суда сохранен арест на имущество, поэтому в силу принципа общеобязательности вступивших в силу судебных актов для рассматриваемых позже дел - все жилые помещения должника подлежат реализации в рамках уголовного дела. Но Верховный суд учел доводы заявителя, что  закон о несостоятельности запрещает реализацию активов должника вне процедуры банкротства, и принял жалобу к рассмотрению. По мнению заявителя, все ранее арестованное имущество должно включаться в конкурсную массу, и расчет с потерпевшим по уголовному делу должен происходить в рамках дела о банкротстве. К какому решению придет Верховный суд, узнаем позже.