6 мая 2021
Конституционный суд РФ разрешил игнорировать запрет на изъятие единственного жилья должника
Согласно ст.446 ГПК РФ суды не вправе изымать единственное жилье должника. До последнего времени этой нормой права пользовались даже недобросовестные должники, имеющие роскошное жилье. В постановлении по жалобе Ивана Ревкова КС РФ указал, что статья 446 ГПК РФ "не может служить нормативно-правовым основанием безусловного отказа в обращении взыскания на жилые помещения, в нем указанные, если суд считает необоснованным применение исполнительского иммунитета, в том числе при несостоятельности (банкротстве) гражданина-должника". Это возможно, согласно позиции КС РФ, если должник не останется без "жилища, пригодного для проживания самого должника и членов его семьи, площадью по крайней мере не меньшей, чем по нормам предоставления жилья на условиях социального найма", и в пределах того же поселения, где эти лица проживают.
Вместе с тем, КС РФ подтвердил соответствие Конституции РФ статьи 446 ГПК РФ в ее взаимосвязи с пунктом 3 статьи 213.25 закона о несостоятельности, позволяющим суду исключить из конкурсной массы имущество гражданина, на которое нельзя обратить взыскание.
Теперь суды вправе самостоятельно решать, признавать ли жилье роскошным и выставлять на продажу, предоставляя должнику жилье по социальным нормам, либо же не обращать взыскание на данное недвижимое имущество.