В деле о банкротстве ООО "МегаТрейд" конкурсный управляющий выдвинул возражения против включения в реестр кредиторов требований ООО "Стройметод XXI" на сумму 6,1 млн рублей, которое якобы приобрело по договору цессии право требования от ООО "Мастер", так как посчитал кредитора фейковым. В обоснование своей позиции он привел доказательства, что на электронном сервисе Федеральной налоговой службы "Прозрачный бизнес" раскрыта информация о том, что в 2018 году среднесписочная численность работников "Мастера" во время якобы выполнения работ была нулевой, какие-либо налоги и сборы не уплачивались, сведениями о суммах доходов и расходов налоговый орган не располагает. Т.е. задолженность сформирована искусственно.
Изначально суды не поддержали позицию арбитражного управляющего. По их мнению, "Стройметод XXI" представил достаточный объем доказательств тому, что договор подряда исполнялся "Мастером". Это такие документы, как сами договоры подряда, рабочая документация, акты приемки, акты сверки расчетов, письмо об оформлении пропусков на объект, трудовые договоры "Мастера" с привлекавшимися работниками и пр.
Однако, СКЭС ВС РФ с этим не согласилась. "Если в рамках дела о банкротстве возражающее по требованиям кредитора лицо представляет убедительные свидетельства невозможности выстраивания отношений так, как это следует из документов данного кредитора, суд не может ограничиться лишь проверкой оспариваемых документов на предмет их соответствия формальным требованиям", - говорится в определении.